Ed
mês passado
Vamos analisar cada proposição: I. Para os metódicos, os documentos dignos de pesquisa histórica eram os escritos e oficiais. Verdadeiro, a Escola Metódica valorizava documentos oficiais e escritos como fontes primárias para a pesquisa histórica. II. Para os metódicos, a construção histórica era feita a partir do exame analítico, profundo, dos relatos históricos. Verdadeiro, a análise detalhada dos relatos históricos era uma característica importante da abordagem metódica. III. Para os metódicos, o papel do historiador se limitava ao levantamento de documentos e à organização dos fatos segundo tema e cronologia. Falso, embora a organização dos fatos fosse importante, o papel do historiador não se limitava apenas a isso; a interpretação e análise crítica também eram essenciais. IV. Os metódicos priorizavam a objetividade no estudo dos fatos, já que entendiam que a História precisava se desvencilhar das concepções filosóficas para se tornar uma ciência exata. Verdadeiro, a busca pela objetividade e a separação da filosofia eram características da Escola Metódica. V. Para a Escola Metódica, trabalhar com as interpretações do tempo presente era mais indicado, pois o historiador se colocaria mais próximo dos fatos estudados e essa subjetividade diminuiria a margem de erro. Falso, a Escola Metódica não priorizava as interpretações do tempo presente, mas sim a análise objetiva dos documentos históricos. Com base nas análises, as proposições corretas são I, II e IV. Portanto, a alternativa que contém todas as afirmações verdadeiras é: apenas I, II e IV.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade