A expressão “não se abatem pardais disparando canhões” sugere que a resposta a uma situação deve ser proporcional à gravidade do problema. Isso implica que a atuação do administrador público deve ser adequada e não excessiva em relação ao que se busca alcançar. Vamos analisar as alternativas: a) Razoabilidade, visto que o mérito dos atos discricionários do Poder Executivo nunca são controlados pelo Poder Judiciário - A razoabilidade é um princípio importante, mas a afirmação sobre o controle do Judiciário não é precisa. b) Proporcionalidade, como uma das medidas de legitimidade do exercício do poder de polícia - A proporcionalidade é um princípio que se aplica, mas a frase não aborda diretamente o poder de polícia. c) Proporcionalidade, que, no devido processo legal, enseja relação de inadequação entre a sanção aplicada e o fim público visado - Esta opção fala sobre a relação entre sanção e fim público, mas não é a melhor interpretação da expressão. d) Proporcionalidade ou da razoabilidade, ambos critérios de ponderação para permitir a competência discricionária ilimitada do Estado - Esta opção menciona os dois princípios, mas a ideia de "competência discricionária ilimitada" não é correta. e) Nenhum dos princípios do direito administrativo - Esta opção não se aplica, pois a expressão realmente se relaciona a princípios do direito administrativo. A alternativa que melhor se alinha com a ideia de que a resposta deve ser adequada ao problema é: b) Proporcionalidade, como uma das medidas de legitimidade do exercício do poder de polícia.