Para a Pergunta 1, vamos analisar as alternativas sobre as dificuldades encontradas por Godfrey Newbold Hounsfield ao utilizar uma fonte emissora de raio gama em vez de um tubo de raio X: 1. Maior tempo de aquisição e de processamento - Isso é plausível, pois fontes de raio gama geralmente requerem mais tempo para obter imagens de qualidade. 2. Menor número de fótons espalhados e menor tempo de aquisição - Isso não faz sentido, pois o uso de raios gama geralmente resulta em mais dificuldades, não menos. 3. Menor tempo de corte a corte das imagens - Isso não é uma dificuldade, mas sim uma vantagem. 4. Imagem ruidosa e rápido tempo de aquisição - Embora a imagem possa ser ruidosa, o tempo de aquisição não é necessariamente rápido com raios gama. 5. Poucos fótons penetrados e detector não resolutivo - Isso é uma dificuldade real, pois raios gama têm menor capacidade de penetração em comparação aos raios X, resultando em imagens menos resolutivas. A alternativa que melhor descreve as dificuldades encontradas é: "Poucos fótons penetrados e detector não resolutivo." Para a Pergunta 2, a principal diferença na aquisição da imagem na evolução da primeira para a segunda geração de tomógrafos: 1. Anel de detectores - Isso não é uma característica que define a diferença entre as gerações. 2. Feixes de raio X em forma de lápis - Isso se refere à primeira geração, não à segunda. 3. Multidetectores - Isso é mais associado a gerações mais avançadas. 4. Mesa de exame rotacionando - Isso não é uma diferença principal entre a primeira e a segunda geração. 5. Feixes de raio X em forma de leque - Essa é uma característica que se tornou comum na segunda geração, permitindo uma aquisição de imagem mais eficiente. A alternativa correta é: "Feixes de raio X em forma de leque." Se precisar de mais ajuda, é só avisar!