Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a que está INCORRETA: a) Nos estudos observacionais, o pesquisador expõe os participantes a uma ou mais variáveis e observa a implicação resultante na variável de desfecho. - Esta afirmação é INCORRETA, pois nos estudos observacionais, o pesquisador não manipula as variáveis; ele apenas observa o que já ocorre naturalmente. b) A principal diferença entre os estudos observacionais e os de intervenção está relacionada à manipulação da variável preditora. - Esta afirmação é CORRETA, pois a manipulação da variável preditora é o que caracteriza os estudos de intervenção. c) Os estudos observacionais analíticos propõem avaliar sistematicamente a relação entre as variáveis preditoras e o desfecho, com o intuito de prever o efeito de uma variável sobre a outra. - Esta afirmação é CORRETA, pois descreve bem o objetivo dos estudos observacionais analíticos. d) Um estudo de intervenção objetiva avaliar a relação entre a causa e o efeito, incorporando elementos de controle para a sustentação da relação causal. - Esta afirmação é CORRETA, pois os estudos de intervenção realmente buscam estabelecer relações causais com controle. Portanto, a alternativa INCORRETA é a) Nos estudos observacionais, o pesquisador expõe os participantes a uma ou mais variáveis e observa a implicação resultante na variável de desfecho.