Vamos analisar as asserções: I – Wallon se diferencia de Piaget e de Lebouch por não analisar o esquema corporal como uma porção apenas envolvida com os aspectos psicológicos ou com os aspectos biológicos, mas sim por compreendê-lo como uma constante evolução que atua como base sólida de sustentação da personalidade da criança. Essa afirmação é verdadeira, pois Wallon realmente considera o esquema corporal como um aspecto fundamental e em evolução que sustenta a personalidade da criança, diferenciando-se de outras abordagens. II - O esquema corporal para Wallon é o antecessor de uma personalidade íntegra. É visto e explicado que a primeira via de comunicação essencial e total da criança está em suas ações motoras, uma vez que a verbalização, ou seja, a fala ainda não dominada é incapaz de conseguir exteriorizar todas as necessidades e vontades da criança que, de modo parcialmente inconsciente, possui seus desejos, vontades e sentimentos demonstrados por suas ações motoras. Essa afirmação também é verdadeira, pois Wallon enfatiza a importância das ações motoras como forma de comunicação antes do desenvolvimento da linguagem verbal. Agora, vamos às alternativas: - A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. (FALSO) - A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. (FALSO) - As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) - As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. (VERDADEIRO) - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. (FALSO) Portanto, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.