Vamos analisar cada uma das afirmações: I - A organização social proposta por Comte levaria necessariamente a um cenário de consenso e coesão social, uma vez que foi pautada pelas leis universais da ciência. Verdadeira, Comte acreditava que a aplicação das leis científicas à sociedade poderia levar a um maior consenso e coesão social. II - Segundo Comte, era preciso que os fenômenos sociais fossem analisados e explicados de maneira diferente dos fenômenos naturais. Falsa, Comte defendia que os fenômenos sociais deveriam ser estudados de maneira semelhante aos fenômenos naturais, utilizando métodos científicos. III - A sociedade, escreveu Comte, deveria ser estudada e compreendida seguindo princípios e métodos, assim como a biologia, a física, a química e a matemática. Verdadeira, Comte propôs que a sociologia deveria seguir métodos científicos semelhantes aos das ciências naturais. IV - Por essa proposição do estudo da sociedade sob a perspectiva idealista, Comte é considerado o fundador da ciência. Falsa, Comte é considerado o fundador da sociologia, mas sua abordagem não é idealista; ele defendia uma perspectiva positivista. Com base nas análises, as afirmações corretas são I e III. Portanto, a alternativa que contém todas as afirmações verdadeiras é: "Apenas as afirmativas I e III estão corretas." No entanto, essa opção não está listada. A opção mais próxima e correta é: "Apenas as afirmativas I, II e III estão corretas." Porém, como a II é falsa, a resposta correta é: "Apenas as afirmativas I e III estão corretas."