Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o que a Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/1996) estabelece e o que a Constituição Brasileira diz sobre a matéria. a) O ordenamento jurídico veda expressamente, por meio da Constituição, outra norma sobre o tema. - Esta afirmação não é correta, pois a Constituição não veda a criação de outras normas sobre propriedade intelectual. b) Não significa que ela esgote o tema, podendo haver outras normas sobre o tema, como uma destinada a um tipo de direito de propriedade intelectual específico. - Esta alternativa é correta, pois a Lei de Propriedade Industrial não esgota a possibilidade de haver outras normas que tratem de aspectos específicos da propriedade intelectual. c) Não há impeditivo de haver outra norma sobre propriedade industrial, desde que pertença a um ente federativo distinto da União Federal. - Esta afirmação é confusa, pois a propriedade industrial é regulada pela União, e não se limita a entes federativos distintos. d) É matéria restrita unicamente ao texto constitucional, sob pena de violação à livre iniciativa e à liberdade de pensamento e de criação. - Esta afirmação não é correta, pois a matéria não é restrita apenas ao texto constitucional. e) Não há impeditivo de haver outra norma sobre propriedade industrial, desde que pertença a um ente federativo distinto dos Estados e do Distrito Federal. - Esta alternativa é incorreta, pois a propriedade industrial é uma competência da União. Portanto, a alternativa correta é: b) não significa que ela esgote o tema, podendo haver outras normas sobre o tema, como uma destinada a um tipo de direito de propriedade intelectual específico.