Vamos analisar cada uma das afirmativas: I. Não caracteriza crime de guerra o bombardeio naval de portos inimigos pela Marinha do Brasil, quando, após intimação formal seguida de recusa injustificada, estando a nave de guerra brasileira estacionada em suas proximidades, requisita, através de seu comandante, a entrega de víveres necessários para a dita força naval, cuja quantidade não comprometeria o abastecimento da população civil, sendo certo que essa central de abastecimento fornecia víveres também às tropas inimigas. Essa afirmativa é complexa, mas, em geral, a exigência de víveres deve ser feita de forma que não comprometa a população civil, e a recusa injustificada pode justificar ações militares. Portanto, pode ser considerada verdadeira, dependendo do contexto. II. Não comete crime de guerra o comandante militar brasileiro, que determina a destruição de centrais de abastecimento de víveres de exclusivo fornecimento para as Forças Armadas inimigas. Essa afirmativa é falsa, pois a destruição de bens que são essenciais para a sobrevivência da população civil, mesmo que sejam utilizados pelas forças inimigas, pode ser considerada um crime de guerra. III. Não comete crime de guerra o comandante militar brasileiro, que determina o ataque a centrais de abastecimento de víveres de fornecimento para a população civil, e em apoio também às Forças Armadas do inimigo, pois, nesse caso, convertem-se em objetivos militares, desde que o ataque não provoque desabastecimento da população civil. Essa afirmativa é problemática, pois atacar alvos que afetam a população civil, mesmo que indiretamente, pode ser considerado crime de guerra, especialmente se houver risco de desabastecimento. IV. Não caracteriza crime de guerra o ataque determinado pelo comandante militar brasileiro a bens culturais de proteção geral quando seja a única forma de alcançar o objetivo militar. Essa afirmativa é falsa, pois o direito internacional humanitário protege bens culturais, e atacá-los, mesmo que seja a única forma de alcançar um objetivo militar, pode ser considerado crime de guerra. Com base na análise, a única afirmativa que pode ser considerada verdadeira é a I, mas como ela é complexa e depende de contexto, não podemos afirmar que todas as alternativas estão corretas. Portanto, não há uma alternativa que contenha todos os itens verdadeiros. Se precisar de mais esclarecimentos ou de uma nova pergunta, estou à disposição!