Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação à hierarquia normativa dos tratados de direitos humanos no Brasil: A) O STF firmou a teoria do duplo estatuto dos tratados de direitos humanos, consagrando de natureza constitucional os aprovados pelo rito do art. 5º, §3º, da CF/88 (quórum especial) e de natureza supralegal para todos os demais aprovados pelo rito comum (maioria simples, turno único em cada Casa do Congresso). - Esta alternativa está correta, pois o STF realmente reconheceu essa distinção. B) Não cabe ao Poder Judiciário realizar o chamado controle de convencionalidade nacional das leis, utilizando os tratados de direitos humanos como parâmetro supralegal ou mesmo equivalente à emenda constitucional. - Esta alternativa está incorreta, pois o Judiciário pode sim realizar o controle de convencionalidade. C) Os tratados incorporados pelo rito especial previsto no art. 5º, §3º, da CF/88 (aprovados em dois turnos, por três quintos dos votos em cada Casa do Congresso Nacional) não podem servir de parâmetro para avaliar a constitucionalidade de uma norma infraconstitucional qualquer. - Esta alternativa está incorreta, pois esses tratados podem sim servir como parâmetro. D) Adota-se o estatuto supraconstitucional de todos os tratados internacionais de direitos humanos ratificados pelo Brasil, com base na necessidade de cumprimento dos tratados, mesmo que contrariem a Constituição. - Esta alternativa está incorreta, pois os tratados não têm um status supraconstitucional que os coloque acima da Constituição. Portanto, a alternativa correta é a) A.