Vamos analisar as alternativas com base na teoria de Melanie Klein sobre a cisão e fragmentação do eu no desenvolvimento psíquico infantil: a) A cisão permite que o infante proteja seu “eu” contra experiências esmagadoras, mas se mantida rigidamente, pode levar à fragmentação e a um desenvolvimento psíquico prejudicado. - Esta alternativa reflete bem a ideia de que a cisão é um mecanismo de defesa que pode ser útil, mas se excessiva, pode prejudicar o desenvolvimento. b) A fragmentação do “eu” é uma consequência direta de uma cisão saudável, ajudando na construção de relações objetais mais fortes. - Essa afirmação não é correta, pois a fragmentação não é considerada uma consequência saudável. c) A cisão e fragmentação do “eu” são processos temporários que desaparecem completamente após o primeiro ano de vida, sem deixar traços duradouros na psique. - Isso não é verdade, pois esses processos podem ter efeitos duradouros. d) A cisão é um mecanismo defensivo que sempre resulta na formação de uma identidade integrada e saudável, sem efeitos adversos. - Essa afirmação é incorreta, pois a cisão pode levar a problemas se não for resolvida adequadamente. e) A fragmentação do “eu” ocorre exclusivamente na vida adulta, sem impacto significativo no desenvolvimento psíquico. - Isso está errado, pois a fragmentação do eu é um conceito que se aplica principalmente à infância. Portanto, a alternativa correta é: a) A cisão permite que o infante proteja seu “eu” contra experiências esmagadoras, mas se mantida rigidamente, pode levar à fragmentação e a um desenvolvimento psíquico prejudicado.