Em contextos de multipolaridade e competição geoeconômica, o Brasil alternou ciclos de maior ativismo diplomático com fases de retração. Segundo Soendergaard (2121), a atuação em fóruns como ONU, OMC, G20 e BRICS elevou a visibilidade do país, mas a especialização exportadora em commodities, a instabilidade doméstica e a fragmentação do multilateralismo impuseram limites à capacidade de moldar agendas. A integração regional segue estratégica, embora sujeita a assimetrias e disputas políticas. Capacidades estatais, coerência macroeconômica e política industrial de base tecnológica condicionam o poder de barganha. SOENDERGAARD, Niels. Economia política global. 1. ed. São Paulo: Contexto, 2021. E-book, p. 49-72. Disponível em: https://plataforma.bvirtual.com.br/Leitor/Publicacao/188968/pdf/0?code=x9nraHLEjMx1KA0V35laEIsB2smgbo4B89jRRmKzDTBrb8wbl5dRvQiMSZx+ID+lEJ50mA57NvfJ3cOsV3IyAg==. Acesso em: 10 set. 2025. Considerando o texto apresentado, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. A participação do Brasil em arranjos como BRICS e G20 eliminou os constrangimentos estruturais de sua inserção externa, resultando em protagonismo sustentado na governança global. PORQUE II. A concentração das exportações em commodities e a desarticulação de instrumentos de política industrial e de ciência, tecnologia e inovação limitaram o upgrading produtivo, reduzindo o poder de influência do país nas cadeias globais de valor. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.