Logo Passei Direto
Buscar

Teologia

ESTÁCIO
Marcos 1:1 Princípio do evangelho de Jesus Cristo, Filho de Deus. 1:2 Conforme está escrito na profecia de Isaías: Eis aí envio diante da tua face o meu mensageiro, o qual preparará o teu caminho; 1:3 voz do que clama no deserto: Preparai o caminho do Senhor, endireitai as suas veredas; (Bíblia, AR. Marcos 1:1-3). ​BÍBLIA. Português. Bíblia Almeida Revista e Atualizada. Barueri: Sociedade Bíblica do Brasil, 1993. Considerando as informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. O texto e Marcos 1:1-3 faz uma referência ao conteúdo escrito por um determinado profeta. Dessa forma ele pode ser caracterizado como intertextualidade. E se essa referência apontar para uma influência em suas opções (vida e ações) então ele também pode ser uma interdiscursividade. PORQUE II. Tanto a interdiscursividade quanto a intertextualidade podem ser entendidas a partir de alusão e referência direta ao texto. A interdiscursividade, todavia, não depende de referência direta a um determinado texto. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta: Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa válida da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa válida da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
User badge image
Givanildo Santtos

há 4 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 4 semanas

Vamos analisar as asserções: I. O texto de Marcos 1:1-3 realmente faz referência a uma profecia de Isaías, o que caracteriza a intertextualidade. Além disso, se essa referência influencia as opções e ações, pode ser considerada interdiscursividade. Portanto, a asserção I é verdadeira. II. A interdiscursividade e a intertextualidade podem ser entendidas a partir de alusão e referência direta ao texto. A interdiscursividade, de fato, não depende de referência direta a um determinado texto, pois pode envolver diálogos e interações mais amplas. Portanto, a asserção II também é verdadeira. Agora, precisamos avaliar se a II justifica a I. A II explica conceitos que são relevantes para a I, mas não é uma justificativa direta para a afirmação de que a intertextualidade e a interdiscursividade estão presentes no texto de Marcos. Assim, a II não é uma justificativa válida da I. Com base nessa análise, a alternativa correta é: Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa válida da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina