Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: (A) A lei de improbidade administrativa se aplica a agentes públicos e também a particulares que atuam em conluio com eles, como no caso de Fulano de Tal. Portanto, essa afirmação está incorreta. (B) A responsabilização do chefe do Poder Executivo por improbidade administrativa não é automática apenas pela nomeação dos agentes públicos. É necessário demonstrar a prática de atos de improbidade. Assim, essa alternativa também está incorreta. (C) Para a condenação por improbidade administrativa, é necessário comprovar o dolo (intenção) dos agentes públicos. Portanto, essa afirmação é falsa. (D) O filho de Fulano de Tal, sendo menor de idade, não pode ser responsabilizado pelas penas de improbidade administrativa que se aplicam ao pai. Assim, essa alternativa está incorreta. (E) O filho de Fulano de Tal, apesar de ser menor, pode ser responsabilizado até o limite da herança recebida, mas não por penas de improbidade administrativa. A afirmação de que ele deve reparar o dano até o limite da herança é a mais correta, considerando a legislação. Portanto, a alternativa correta é: (E) o filho de Fulano de Tal, apesar de ser menor de idade, estará sujeito à obrigação de reparar o dano causado ao erário pelo pai, restituindo o valor desviado até o limite do valor da herança que lhe tenha sido transferida.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material