Para determinar qual alternativa apresenta uma situação em que a limitação de um direito fundamental é considerada constitucional, precisamos analisar cada uma delas: a) Quando há necessidade de proteção da ordem pública. - Esta alternativa é válida, pois a proteção da ordem pública pode justificar a limitação de certos direitos fundamentais, desde que respeitados os princípios constitucionais. b) Quando o direito é exercido de forma abusiva. - Embora o abuso no exercício de um direito possa levar a restrições, isso não é uma justificativa constitucional direta para limitar um direito fundamental. c) Quando o Estado deseja promover a moralidade pública. - A promoção da moralidade pública pode ser um argumento, mas não é uma justificativa clara e direta para a limitação de direitos fundamentais. d) Quando o direito é considerado inconveniente. - A conveniência não é uma justificativa constitucional para limitar direitos fundamentais. Dessa forma, a alternativa que melhor se encaixa na situação em que a limitação de um direito fundamental é considerada constitucional é: a) Quando há necessidade de proteção da ordem pública.