Vamos analisar cada uma das afirmações: I - Impossibilitar a resistência da vítima para a subtração de um bem móvel, para si ou para outrem, caracteriza roubo impróprio. Verdadeiro. Isso se refere ao roubo equiparado, onde a vítima é reduzida à impossibilidade de resistência. II - A violência ou grave ameaça exercida contra a pessoa logo depois de subtraído o bem móvel, com o fim de assegurar a impunidade do crime ou a detenção da coisa para si ou para terceiro, caracteriza o roubo próprio. Verdadeiro. Essa descrição se encaixa na definição de roubo próprio, onde a violência ou ameaça ocorre após a subtração. III - O roubo próprio se consuma com o exercício da violência ou da grave ameaça, mesmo que o agente não consiga ter a posse do bem. Falso. Para que o roubo próprio se consuma, é necessário que o agente obtenha a posse do bem, mesmo que temporariamente. IV - Se a vítima está transportando valores próprios e o agente conhece tal circunstância, não incidirá a causa de aumento prevista no inciso III do § 2º do artigo 157. Falso. A causa de aumento pode incidir independentemente do conhecimento do agente sobre a situação da vítima. Com base na análise, as afirmações corretas são I e II. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta listada, pois as opções não foram fornecidas. Se você tiver as alternativas, por favor, forneça-as para que eu possa ajudá-lo a identificar a correta.