Vamos analisar as asserções: I. O desmatamento em larga escala na Amazônia tem potencial apenas para desencadear crises locais. Essa afirmativa é falsa, pois o desmatamento na Amazônia pode ter impactos que vão além de crises locais, afetando o clima e a precipitação em regiões distantes devido à alteração dos ciclos hidrológicos. II. A floresta em pé é responsável pela geração de "rios voadores", que são fluxos atmosféricos de vapor de água cruciais para a manutenção do regime de chuvas em outros biomas. Essa afirmativa é verdadeira, pois os "rios voadores" são de fato gerados pela evapotranspiração das florestas e são essenciais para a distribuição de umidade em várias regiões. Agora, analisando a relação entre as duas asserções: a primeira é falsa e a segunda é verdadeira. Portanto, a relação proposta entre elas não é válida, já que a primeira não sustenta a segunda. Com base nessa análise, a alternativa correta seria aquela que indica que a primeira asserção é falsa e a segunda é verdadeira. Se houver uma alternativa que reflita isso, essa seria a resposta correta. Se precisar de mais detalhes sobre as alternativas, você deve criar uma nova pergunta.