Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a INCORRETA em relação ao inquérito policial: A) Mesmo em se tratando de inquérito sigiloso, tem prevalecido o entendimento de que o advogado deve ter acesso aos autos do procedimento investigatório, caso a diligência realizada pela autoridade policial já tenha sido documentada. - Esta afirmação está correta, pois o advogado tem direito ao acesso aos autos, mesmo em inquérito sigiloso, em determinadas condições. B) Diferentemente da fase judicial, em que se tem um rigor procedimental a ser observado, a fase preliminar de investigações é conduzida de forma discricionária pela autoridade policial, que deve estabelecer o rumo das diligências de acordo com as peculiaridades do caso concreto. - Esta afirmação também está correta, pois a fase de investigação é realmente mais flexível. C) Quanto à possibilidade de indiciamento no âmbito dos Juizados, entende-se que, em função da simplicidade que norteia a própria investigação das infrações de menor potencial ofensivo, é inviável o indiciamento em sede de termo circunstanciado. - Esta afirmação é INCORRETA, pois o indiciamento não é uma prática comum em termos circunstanciados, mas não é totalmente inviável, dependendo do caso. D) No relatório poderá a autoridade indicar testemunhas que não tiverem sido inquiridas, mencionando o lugar onde possam ser encontradas. - Esta afirmação está correta, pois é permitido que a autoridade indique testemunhas no relatório. E) Tem-se o arquivamento implícito quando o juiz, em virtude do não oferecimento de denúncia pelo Ministério Público, fundamentado em razões de incompetência da autoridade jurisdicional, recebe tal manifestação como se tratasse de um pedido de arquivamento. - Esta afirmação está correta, pois o arquivamento implícito pode ocorrer nessas circunstâncias. Portanto, a alternativa INCORRETA é a C.