Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a correta sobre as noções da explicação científica: a) Para efeitos da objetividade científica, a neutralidade é sinônimo de objetividade científica. Essa afirmação é problemática, pois a objetividade científica é um ideal, mas a neutralidade total é difícil de alcançar na prática. b) A realidade pode ter muitas explanações, por exemplo, religiosas, morais, científicas etc. Essa afirmação é verdadeira, pois diferentes áreas do conhecimento podem oferecer explicações complementares sem necessariamente se rejeitarem. c) Uma vez que não há mais na ciência a pretensão da objetividade, a explicação científica pode basear-se na subjetividade do cientista. Essa afirmação é controversa, pois a ciência ainda busca a objetividade, mesmo que a subjetividade possa influenciar. d) Todas as generalizações, inclusive as descritivas, são interessantes para a ciência, pois esta tem por objeto toda e qualquer generalização. Essa afirmação é exagerada, pois nem todas as generalizações são relevantes ou úteis para a ciência. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete uma noção correta sobre a explicação científica é a b) a realidade pode ter muitas explanações, por exemplo, religiosas, morais, científicas etc. Uma explanação não rejeita, necessariamente, outra assim é que uma explanação moral não entra em conflito, necessariamente, com uma explanação científica.