O erro material, como hipótese de cabimento dos embargos de declaração no processo trabalhista, refere-se a falhas evidentes na decisão judicial que não envolvem o mérito da causa. Tais erros incluem equívocos formais, como numeração incorreta, troca de nomes das partes, ou valores indicados de maneira equivocada. Diferentemente de outros vícios como omissão ou contradição, o erro material não exige interpretação jurídica para ser corrigido, bastando a constatação objetiva do equívoco. Os embargos de declaração servem para sanar esses erros, garantindo maior precisão e coerência à decisão. MARTINS, Sérgio Pinto. Prática trabalhista. 11. ed. São Paulo: Saraiva Jurídica, 2024. No processo trabalhista, o erro material pode fundamentar a interposição de embargos de declaração quando ocorre uma falha evidente na decisão judicial. Assinale a alternativa que melhor exemplifica um caso de erro material passível de correção:
Questão 10 Resposta
a.
O juiz, ao proferir a decisão, omite a análise de um pedido formulado pela parte autora e devidamente comprovado nos autos.
b.
A sentença menciona erroneamente o nome de uma das partes, mas tal erro não compromete a identificação do sujeito nem os efeitos jurídicos da decisão.
c.
O dispositivo da sentença estabelece um valor de condenação superior ao efetivamente apurado nos cálculos apresentados nos autos.
d.
A decisão judicial faz referência a uma legislação revogada, utilizada para fundamentar a sentença, gerando prejuízo à parte contrária.
e.
A fundamentação da sentença contém conceitos jurídicos contraditórios, que comprometem a compreensão do raciocínio adotado pelo magistrado.
Ed
anteontem
Para identificar a alternativa que melhor exemplifica um caso de erro material passível de correção, vamos analisar cada uma das opções: a) O juiz, ao proferir a decisão, omite a análise de um pedido formulado pela parte autora e devidamente comprovado nos autos. - Isso se refere a uma omissão, não a um erro material. b) A sentença menciona erroneamente o nome de uma das partes, mas tal erro não compromete a identificação do sujeito nem os efeitos jurídicos da decisão. - Este é um exemplo de erro material, pois trata-se de um equívoco formal que não afeta o mérito da decisão. c) O dispositivo da sentença estabelece um valor de condenação superior ao efetivamente apurado nos cálculos apresentados nos autos. - Isso é um erro que pode afetar o mérito da causa, não se encaixando como erro material. d) A decisão judicial faz referência a uma legislação revogada, utilizada para fundamentar a sentença, gerando prejuízo à parte contrária. - Isso também não é um erro material, mas sim um erro de fundamentação que pode afetar o mérito. e) A fundamentação da sentença contém conceitos jurídicos contraditórios, que comprometem a compreensão do raciocínio adotado pelo magistrado. - Isso se refere a contradição, não a um erro material. Diante da análise, a alternativa que melhor exemplifica um caso de erro material passível de correção é: b) A sentença menciona erroneamente o nome de uma das partes, mas tal erro não compromete a identificação do sujeito nem os efeitos jurídicos da decisão.