Vamos analisar cada uma das opções para determinar qual é a correta: Opção A: "Índices de riqueza são muito empregados porque não dependem do tamanho da amostragem e são facilmente comparados com dados de áreas diferentes." - Essa afirmação não é totalmente correta, pois índices de riqueza podem sim ser influenciados pelo tamanho da amostragem. Opção B: "Índices de diversidade são mais completos porque integram outras informações do ambiente além da quantidade de espécies encontrada. Além disso, é fácil comparar duas áreas através do índice de diversidade obtida, não importando se foi empregado o mesmo método de cálculo." - Embora os índices de diversidade sejam mais completos, a comparação entre áreas geralmente requer o mesmo método de cálculo. Opção C: "Não existe unanimidade quanto ao uso de índices ou qual índice é mais apropriado para refletir a biodiversidade de um ambiente. Contudo, o uso de índices de riqueza exige padronização ou correção do tamanho da amostra; assim como a comparação entre índices de diversidade só é possível quando o mesmo método de cálculo foi empregado." - Esta opção é correta, pois reflete a realidade sobre a necessidade de padronização e a falta de consenso sobre os índices. Opção D: "Perfis de diversidade são um método ultrapassado para estimar a diversidade." - Essa afirmação é muito generalizada e não necessariamente verdadeira. Opção E: "Equabilidade é uma das características consideradas pelos índices de diversidade, e se refere ao quão parecido as espécies são entre si em tamanho e necessidades." - A equabilidade se refere mais à distribuição das abundâncias das espécies do que à semelhança entre elas. Diante da análise, a opção correta é: C.