Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a incorreta: A. Há possibilidade de se efetivar o depósito de animais quando houver recusa em recebê-los. O alienante deseja entregá-los para se libertar do encargo de guardá-los e alimentá-los. - Esta afirmação está correta, pois o depósito pode ser realizado em caso de recusa. B. Sendo a obrigação pecuniária e não surtindo efeito o depósito extrajudicial, o devedor ou interessado que quiser pagar a dívida, poderá ainda se socorrer do depósito judicial. - Esta afirmação também está correta, pois o depósito judicial é uma alternativa válida. C. Os terceiros não interessados podem até mesmo consignar o pagamento, em caso de recusa do credor em receber, desde que, porém, o façam em nome e à conta do devedor, agindo assim como seu representante ou gestor de negócios, salvo oposição deste. - Esta afirmação está correta, pois terceiros podem agir em nome do devedor. D. Sobre o tema pagamento em consignação são cabíveis duas observações: a primeira é que se trata de uma forma de extinção das obrigações, caracterizando-se em um pagamento indireto da prestação avençada. A segunda é que a consignação não se trata de um dever, mas sim mera faculdade do devedor, que não pôde adimplir a obrigação por motivos provenientes do credor. - Esta afirmação está correta, pois descreve corretamente a natureza do pagamento em consignação. E. O fiador fica ligado à nova obrigação (novação) independentemente do seu consentimento. Contudo, o consentimento tácito confere maior. - Esta afirmação é incorreta, pois a novação geralmente requer o consentimento do fiador para que ele permaneça responsável pela nova obrigação. Portanto, a alternativa incorreta é a E.