Para analisar a situação apresentada, precisamos entender o que um partido político pode fazer ao questionar uma lei federal no Supremo Tribunal Federal (STF). Nesse caso, o partido está alegando que a lei viola princípios constitucionais, como a transparência e o direito à informação. Vamos analisar as alternativas: a) Revisar decisão judicial específica - Isso se refere a um recurso contra uma decisão já proferida, o que não é o caso aqui. b) Fiscalizar contas públicas - Embora a transparência esteja relacionada à fiscalização, a ação não se refere diretamente a isso. c) Anular ato administrativo - A ação não está questionando um ato administrativo específico, mas sim uma lei. d) Defender interesse individual de parlamentares - O partido não está defendendo interesses individuais, mas sim um princípio mais amplo. e) Controlar, de forma abstrata, a compatibilidade da lei com a Constituição, caracterizando uma ação de natureza objetiva - Esta alternativa se refere ao controle de constitucionalidade, que é exatamente o que o partido está buscando ao questionar a lei no STF. Portanto, a alternativa correta é: e) Controlar, de forma abstrata, a compatibilidade da lei com a Constituição, caracterizando uma ação de natureza objetiva.