Vamos analisar as alternativas apresentadas: a) É válido apenas se o juiz autorizar. - Não é necessário que o juiz autorize, pois ambos os advogados pertencem ao mesmo escritório e têm poderes gerais. b) Deve ser rejeitado por vício de representação. - Isso não se aplica, pois a representação está garantida pelo fato de ambos os advogados serem do mesmo escritório e terem poderes gerais. c) É nulo por ausência de autenticação. - A questão não menciona a necessidade de autenticação, então essa alternativa não se sustenta. d) Deve ser anulado para reabertura do prazo. - Não há necessidade de anulação para reabertura de prazo, já que a representação está válida. e) O recurso deve ser conhecido, pois o formalismo excessivo não pode prevalecer sobre a efetividade e a boa-fé processual. - Esta alternativa reflete a ideia de que a boa-fé e a efetividade do processo são mais importantes do que o formalismo excessivo, especialmente considerando que ambos os advogados têm poderes gerais. Portanto, a alternativa correta é: e) O recurso deve ser conhecido, pois o formalismo excessivo não pode prevalecer sobre a efetividade e a boa-fé processual.