Para analisar a questão sobre a importância do caso Cambridge Analytica para a jurisdição digital, precisamos considerar o impacto que esse caso teve na percepção sobre a proteção de dados pessoais e a responsabilidade das plataformas digitais. Vamos analisar as alternativas: A) Este caso realmente evidenciou como o Facebook negligenciou a proteção de dados pessoais, uma vez que seu modelo de negócio depende da extração de dados. Essa é uma implicação direta e relevante para a jurisdição digital. B) Embora a democratização da tecnologia seja um tema importante, o caso não sinaliza necessariamente uma abertura para a propriedade de tecnologias, mas sim uma preocupação com a proteção de dados. C) A afirmação de que os usuários sempre estiveram alertas ao uso indevido de seus dados não é uma implicação direta do caso, pois muitos usuários não estavam cientes do que estava acontecendo. D) A ideia de que não é possível atuar de forma conjugada entre uma empresa e um provedor de serviços de internet não é uma conclusão clara do caso. E) O caso é, na verdade, um exemplo claro de conflito de interesses entre lucrar e proteger direitos fundamentais, já que o Facebook priorizou seus interesses financeiros em detrimento da proteção de dados. Diante dessa análise, a alternativa que melhor representa a principal implicação do caso Cambridge Analytica para a jurisdição digital é: A) A caso evidenciou quanto Facebook negligencia a proteção de dados pessoais dos seus usuários, devido ao seu modelo de negócio pautar-se na dependência da extração econômica que outros atores cibernéticos conseguem fazer.