Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre as características dos Direitos Humanos: A) Quando falamos que os Direitos Humanos são universais, significa dizer que eles foram aceitos e aplicados em todos os países do mundo. - Essa afirmação não é correta, pois, embora os Direitos Humanos sejam considerados universais, nem todos os países os aplicam de forma efetiva. B) A interdependência dos Direitos Humanos significa que, ao aceitar a Declaração, os países se tornam interdependentes e precisam apoiar economicamente e politicamente. - Essa afirmação não reflete corretamente o conceito de interdependência dos Direitos Humanos. C) Dizer que os direitos são interdependentes significa que todos precisam ser garantidos ao mesmo tempo e nenhum é mais importante que o outro. - Esta é uma afirmação correta, pois os Direitos Humanos são interdependentes e a violação de um pode afetar os outros. D) Os direitos são indivisíveis pois não podem ser aceitos por um só país. Para que ele funcione, é necessário que todos estejam comprometidos legalmente. - Essa afirmação não é precisa, pois os direitos são indivisíveis no sentido de que não podem ser separados ou hierarquizados, mas não depende do compromisso de todos os países. E) Direitos Humanos devem ser contextuais, nunca sendo entendidos como efetivamente universais. - Essa afirmação contradiz a própria definição de Direitos Humanos como universais. Portanto, a alternativa correta é: C) Dizer que os direitos são interdependentes significa que todos precisam ser garantidos ao mesmo tempo e nenhum é mais importante que o outro.