Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) Os tratados e convenções internacionais que tratam de direitos humanos, mas que foram incorporados pelo ordenamento jurídico antes da Emenda Constitucional 45 de 2004, possuem status de norma esquecida - Essa afirmação não é correta, pois os tratados não são considerados "normas esquecidas". b) Os tratados e convenções internacionais que tratam de direitos humanos, mas que foram incorporados pelo ordenamento jurídico antes da Emenda Constitucional 45 de 2004, possuem status supralegal - Esta é a alternativa correta. Os tratados de direitos humanos incorporados antes da Emenda 45 têm status supralegal, ou seja, estão acima das leis ordinárias, mas abaixo da Constituição. c) Os tratados e convenções internacionais que tratam de direitos humanos, mas que foram incorporados pelo ordenamento jurídico antes da Emenda Constitucional 45 de 2004, possuem status de Emendas à Constituição - Isso não é correto, pois eles não têm o mesmo status que as emendas constitucionais. d) Os tratados e convenções internacionais que tratam de direitos humanos, mas que foram incorporados pelo ordenamento jurídico antes da Emenda Constitucional 45 de 2004, possuem status de norma de sobredireito - Essa terminologia não é a mais adequada para descrever a situação dos tratados. e) Os tratados e convenções internacionais que tratam de direitos humanos, mas que foram incorporados pelo ordenamento jurídico antes da Emenda Constitucional 45 de 2004, não adentram no direito brasileiro - Isso é falso, pois esses tratados têm sim validade no direito brasileiro. Portanto, a alternativa correta é: b) Os tratados e convenções internacionais que tratam de direitos humanos, mas que foram incorporados pelo ordenamento jurídico antes da Emenda Constitucional 45 de 2004, possuem status supralegal.