Vamos analisar cada uma das afirmações: I - A principal questão da educação de surdos, desde seu início, foi se os surdos deveriam desenvolver a aprendizagem utilizando a Língua de Sinais ou a Língua Oral. Verdadeiro, essa é uma questão central na educação de surdos. II - Os defensores do oralismo ganharam força com o avanço tecnológico, particularmente com o aperfeiçoamento do Implante Coclear. Verdadeiro, o avanço tecnológico, especialmente o Implante Coclear, realmente fortaleceu a abordagem oralista. III - A decisão sobre qual língua deve ser usada na educação de surdos, só atualmente vem sendo tomada pelos profissionais em conjunto com os surdos e seus familiares. Falso, essa decisão tem sido discutida há muito tempo, e não é uma questão apenas recente. IV - Ao contrário dos “Sinais Metódicos” criados por De L’Epée e divulgados pelo autor, pouco conhecemos do “método alemão” de Heinecke, pois o mesmo escondia seu método. Verdadeiro, é verdade que o método de Heinecke não é tão bem documentado quanto os Sinais Metódicos de De L’Epée. Com base nas análises: - I é verdadeira. - II é verdadeira. - III é falsa. - IV é verdadeira. Portanto, as afirmações corretas são I, II e IV. A alternativa que contém todas as afirmações verdadeiras é: b) Somente I, III e IV estão corretas.