Esse caso envolve a análise da territorialidade e da extraterritorialidade no contexto do Código Penal Brasileiro. 1. Territorialidade: O princípio da territorialidade estabelece que a lei penal de um país se aplica a crimes cometidos dentro de seu território. Como o sequestro de Jurema ocorreu em território inglês, a princípio, a legislação inglesa seria a aplicável. 2. Extraterritorialidade: O Código Penal Brasileiro prevê a extraterritorialidade em certos casos, como crimes cometidos por brasileiros fora do país, conforme o artigo 7º. No caso de Jurema, sendo ela uma cidadã brasileira e ocupando um cargo público, o Brasil pode reivindicar a aplicação de sua lei penal, mesmo que o crime tenha ocorrido fora de seu território. Justificativa: A situação se enquadra na extraterritorialidade, pois Jurema é uma autoridade brasileira e o sequestro pode ser considerado um crime contra a soberania do Brasil. Assim, o Brasil tem interesse em processar os responsáveis pelo sequestro, independentemente de onde o crime ocorreu, especialmente por se tratar de uma figura pública em missão oficial. Portanto, a aplicação do instituto da extraterritorialidade é justificada pela nacionalidade da vítima e pela natureza do crime, que afeta diretamente os interesses do Estado brasileiro.