Ed
há 2 semanas
Vamos analisar as asserções: I. O ideal para escola é que um intérprete possa ser designado a atuar junto com o professor dentro de sala de aula, possibilitando que os alunos aprendam a Língua Brasileira de Sinais (Libras) como primeira língua e a Língua Portuguesa em sua modalidade escrita como segunda língua. Essa asserção é verdadeira, pois a inclusão de um intérprete é fundamental para que os alunos surdos possam aprender Libras como sua primeira língua e a Língua Portuguesa como segunda língua. II. O intérprete viabiliza a participação do aluno no contexto escolar transferindo o conteúdo e auxiliando nas explicações e questionamentos, além de ampará-lo nos demais espaços escolares. Essa asserção também é verdadeira, pois o papel do intérprete é essencial para garantir a comunicação e a participação do aluno surdo nas atividades escolares. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções: Ambas as asserções I e II são verdadeiras, e a asserção II justifica a asserção I, pois explica como o intérprete contribui para a aprendizagem e inclusão do aluno surdo. Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I."