Para identificar o que é uma falácia lógica na lógica filosófica formal, precisamos entender que uma falácia é um erro de raciocínio que pode parecer convincente, mas não é válido. Vamos analisar as alternativas: a) Um argumento que segue corretamente as regras de inferência lógica - Esta opção descreve um argumento válido, não uma falácia. b) Um argumento que é convincente para a maioria das pessoas - Embora possa parecer verdadeiro, isso não define uma falácia, pois um argumento pode ser convincente e ainda assim ser válido. c) Um argumento que se baseia na intuição - Isso não é uma definição precisa de falácia, pois a intuição pode ser válida ou não. d) Um argumento que apela para emoções ou preconceitos - Esta opção se refere a uma técnica comum em falácias, como a falácia ad populum, onde se apela para emoções em vez de lógica. e) Um argumento que é apoiado por evidências empíricas - Isso descreve um argumento sólido, não uma falácia. A alternativa que melhor define uma falácia lógica é: d) Um argumento que apela para emoções ou preconceitos.