Para entender a relação entre verdade e validade em um argumento lógico, é importante saber que: - Validade se refere à estrutura do argumento. Um argumento é considerado válido se a conclusão segue logicamente das premissas, independentemente de as premissas serem verdadeiras ou falsas. - Verdade se refere ao conteúdo das premissas e da conclusão. Um argumento pode ser válido, mas suas premissas podem não ser verdadeiras. Analisando as alternativas: a) Um argumento é válido se, e somente se, todas as suas premissas são verdadeiras. - Isso é incorreto, pois a validade não depende da verdade das premissas. b) Um argumento é válido se, e somente se, sua conclusão é verdadeira. - Isso também é incorreto, pois a conclusão pode ser verdadeira ou falsa, mas a validade se refere à relação lógica. c) Um argumento é válido se suas premissas são plausíveis. - Isso não é uma definição correta de validade. d) Um argumento é válido se sua conclusão segue logicamente das premissas, independentemente da verdade das premissas. - Esta é a definição correta de validade. e) Um argumento é válido se sua conclusão é necessariamente falsa. - Isso é incorreto, pois a validade não implica que a conclusão seja falsa. Portanto, a alternativa correta é: d) Um argumento é válido se sua conclusão segue logicamente das premissas, independentemente da verdade das premissas.