Vamos analisar as alternativas para encontrar a justificativa correta para a nomenclatura "computadores invisíveis" segundo Andrew S. Tanenbaum. A) Chama-os de invisíveis, pois atualmente os computadores estarão por toda a parte, embutidos nos mais diversos locais, executando inusitadas funções, escondidos nos componentes (invisíveis). - Esta alternativa faz sentido, pois reflete a ideia de que os computadores estão integrados em nosso cotidiano de forma discreta. B) São considerados invisíveis por utilizarem materiais translúcidos em sua composição, tornando-os assim invisíveis. - Esta alternativa não é correta, pois a invisibilidade não se refere a materiais translúcidos. C) Chama-os de invisíveis por serem apenas a parte do computador que não está acessível ao usuário, os programas e aplicações, que não podendo as tocar, não as vê. - Embora essa alternativa mencione a invisibilidade, não é a justificativa principal que Tanenbaum utiliza. D) São chamados de invisíveis devido ao minúsculo tamanho, que não é visível sem a utilização de lentes especiais, microscópios. - Essa alternativa também não é correta, pois a invisibilidade não se refere apenas ao tamanho físico dos componentes. A alternativa que melhor justifica a nomenclatura "computadores invisíveis" é a A), pois destaca a presença dos computadores em diversos locais de forma discreta e funcional. Portanto, a resposta correta é a) Chama-os de invisíveis, pois atualmente os computadores estarão por toda a parte, embutidos nos mais diversos locais, executando inusitadas funções, escondidos nos componentes (invisíveis).