Ed
anteontem
Vamos analisar as alternativas com base no que diz a legislação sobre a restituição e o reembolso em casos de usurpação ou esbulho do alheio. a) Para se restituir o equivalente, quando não exista a própria coisa, estimar-se-á ela pelo seu preço ordinário e pelo de afeição, contanto que este não se avantaje àquele. - Esta opção está correta, pois a lei realmente prevê que o equivalente deve ser estimado pelo preço ordinário e pelo de afeição, respeitando a condição de que o valor de afeição não deve ser superior ao preço de mercado. b) O equivalente deve ser sempre o preço de mercado. - Esta opção não é totalmente correta, pois a lei permite considerar o preço de afeição, desde que não se sobreponha ao preço ordinário. c) Não é necessário reembolsar se a coisa não for encontrada. - Esta opção está incorreta, pois a lei prevê que deve haver reembolso mesmo que a coisa não seja encontrada. d) O reembolso deve ser feito em bens, não em dinheiro. - Esta opção também está incorreta, pois o reembolso pode ser feito em dinheiro, especialmente quando a coisa não pode ser restituída. Portanto, a alternativa correta é: a) Para se restituir o equivalente, quando não exista a própria coisa, estimar-se-á ela pelo seu preço ordinário e pelo de afeição, contanto que este não se avantaje àquele.
Mais perguntas desse material