Vamos analisar as opções uma a uma, considerando as dimensões semióticas e a comparação entre a xícara com estampas e a xícara transparente. A) "Os traços superficiais das xícaras são concorrentes, assim como sua finalidade abstrata." - Essa opção não é precisa, pois as xícaras têm finalidades semelhantes, mas suas características visuais e estéticas são diferentes. B) "Os materiais da xícara são iguais, e sua dimensão semântica é por essa razão ofuscada." - Essa afirmação não é necessariamente verdadeira, pois a dimensão semântica pode ser influenciada por outros fatores além do material. C) "Quando o produto de aparência transparente foi criado, o designer/fabricante pensou consideravelmente em sua função estética." - Essa opção é válida, pois a transparência pode ser uma escolha estética que também reflete a funcionalidade do produto. D) "As xícaras deixam de significar em uma dimensão pragmática." - Essa afirmação não é correta, pois ambas as xícaras ainda têm significados pragmáticos, mesmo que diferentes. E) "Os traços sintáticos da xícara estampada chamam a atenção de intérpretes/usuários, na dimensão pragmática, que consideram, em um mesmo nível, as funções tanto estéticas quanto práticas do produto." - Essa opção é bastante completa, pois reconhece a importância dos traços sintáticos e a consideração das funções estéticas e práticas. Após essa análise, a opção que melhor se alinha com a comparação semiótica entre as duas xícaras é a E. Portanto, a resposta correta é: E.