Logo Passei Direto
Buscar
Questão 7 A recomendação de atingir a meta de 0.7% do PNB (Produto Nacional Bruto), apresentada durante a CNUMAD, foi recuperada da Conferência de 1972, e, a despeito de a redação contemplar de forma vaga um 'compromisso' sem garantias de adesão efetiva [...], esse ponto só constou na versão final da Agenda 21, depois de ultrapassada a resistência de alguns países desenvolvidos. [...] Transcorrida mais de uma década, não é surpresa afirmar que a meta pretendida não foi alcançada e mesmo que poucos países desenvolvidos fizeram algum esforço no sentido de implementá-la. Fonte: DIAS, E. S. Os (des)encontros internacionais sobre meio ambiente: da conferência de Estocolmo à Rio+20 - expectativas e contradições. Caderno Prudentino de Geografia, Presidente Prudente, n. 39 v. 1, p. 06-33, Jan./Jun., 2017. Sobre o financiamento para o desenvolvimento sustentável discutido na Rio-92, assinale a alternativa correta: Alternativas Alternativa 1: A meta de 0,7% do PNB foi uma proposta inovadora da Rio-92, prontamente aceita por todos os países desenvolvidos, incluindo os EUA. Alternativa 2: Houve um consenso para que os recursos fossem administrados por um novo fundo especial, desvinculado do Banco Mundial, conforme proposta do G-77. Alternativa 3: O compromisso de repasse de 0,7% do PNB pelos países desenvolvidos foi um tema controverso, que não se materializou na prática, resultando em um quadro regressivo de ajuda ao desenvolvimento. Alternativa 4: Os Estados Unidos, apesar de não se comprometerem com a meta percentual, tornaram-se os maiores doadores em valores proporcionais ao seu PNB. Alternativa 5: A meta de financiamento foi plenamente atingida até o ano 2000, conforme acordado, viabilizando a maioria dos projetos da Agenda 21 nos países periféricos.
User badge image
Leonardo Dias de Lima

há 2 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 semanas

Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: Alternativa 1: A meta de 0,7% do PNB foi uma proposta inovadora da Rio-92, prontamente aceita por todos os países desenvolvidos, incluindo os EUA. - Esta afirmação não é verdadeira, pois a meta não foi prontamente aceita por todos os países desenvolvidos. Alternativa 2: Houve um consenso para que os recursos fossem administrados por um novo fundo especial, desvinculado do Banco Mundial, conforme proposta do G-77. - Essa alternativa não reflete a realidade, pois não houve um consenso claro sobre a administração dos recursos. Alternativa 3: O compromisso de repasse de 0,7% do PNB pelos países desenvolvidos foi um tema controverso, que não se materializou na prática, resultando em um quadro regressivo de ajuda ao desenvolvimento. - Esta alternativa é verdadeira, pois realmente houve controvérsia e a meta não foi alcançada. Alternativa 4: Os Estados Unidos, apesar de não se comprometerem com a meta percentual, tornaram-se os maiores doadores em valores proporcionais ao seu PNB. - Embora os EUA sejam grandes doadores, essa afirmação não é totalmente precisa em relação ao compromisso com a meta de 0,7%. Alternativa 5: A meta de financiamento foi plenamente atingida até o ano 2000, conforme acordado, viabilizando a maioria dos projetos da Agenda 21 nos países periféricos. - Esta afirmação é falsa, pois a meta não foi atingida. Portanto, a alternativa correta é: Alternativa 3: O compromisso de repasse de 0,7% do PNB pelos países desenvolvidos foi um tema controverso, que não se materializou na prática, resultando em um quadro regressivo de ajuda ao desenvolvimento.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina