Ed
há 3 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: A) A presença predominante da população brasileira nas cidades é reflexo do êxodo rural e como consequência reduz o consumo de bens e serviços. - Esta afirmação é contraditória, pois o êxodo rural geralmente leva a um aumento do consumo nas cidades, não à sua redução. B) O aumento do consumo nas cidades é provocado pelo excesso de propagandas que geram o consumo do desnecessário e favorecem a sustentabilidade. - Embora o excesso de propagandas possa gerar consumo do desnecessário, a afirmação de que isso favorece a sustentabilidade não é correta. C) A adoção de critérios éticos sobre o ato de consumir é fundamental para não se deixar influenciar pelas propagandas e consumir o desnecessário. - Esta alternativa é correta, pois enfatiza a importância de uma abordagem ética ao consumo, ajudando a evitar a influência negativa das propagandas. D) A inclusão de propagandas que estimulem a sustentabilidade pode favorecer o consumo do desnecessário e gerar ainda riquezas à população rural. - Esta afirmação é confusa, pois a promoção da sustentabilidade geralmente visa reduzir o consumo excessivo, não favorecê-lo. Diante da análise, a alternativa correta é: C) A adoção de critérios éticos sobre o ato de consumir é fundamental para não se deixar influenciar pelas propagandas e consumir o desnecessário.
Mais perguntas desse material