Vamos analisar as duas asserções: I - O RPC baseado em XML permite que um programa chame funções em um computador remoto, utilizando XML como formato de mensagem, visto que possui baixa complexidade, alto desempenho e alta interoperabilidade com outras plataformas. - Essa asserção é parcialmente verdadeira. O RPC baseado em XML, como o XML-RPC, realmente utiliza XML como formato de mensagem e é conhecido por sua interoperabilidade. No entanto, a afirmação de que possui "baixa complexidade" e "alto desempenho" pode ser questionada, pois o uso de XML pode aumentar a complexidade e, em alguns casos, não ter o mesmo desempenho que formatos binários. II - Essa tecnologia possui baixa complexidade devido à estrutura simples de dados e ao alto desempenho, visto que os dados são convertidos em binário antes de serem enviados, e à alta interoperabilidade, pois a linguagem XML é uma linguagem aberta e de marcação de texto. - Essa asserção é falsa. Embora a interoperabilidade do XML seja verdadeira, a afirmação de que a tecnologia possui "baixa complexidade" e "alto desempenho" devido à conversão de dados em binário não se aplica ao RPC baseado em XML, que utiliza XML como formato de mensagem, não binário. Agora, analisando as opções: - A primeira asserção é falsa e a segunda é verdadeira. (FALSO) - As duas asserções são verdadeiras e a segunda não justifica a primeira. (FALSO) - As duas asserções são verdadeiras e a segunda justifica a primeira. (FALSO) - A primeira asserção é verdadeira e a segunda é falsa. (FALSO) - As duas asserções são falsas. (VERDADEIRO) Portanto, a alternativa correta é: "As duas asserções são falsas."