Vamos analisar as lacunas e as opções disponíveis. A primeira lacuna fala sobre o que o andador fixo proporciona ao usuário. Como ele é um modelo estável e seguro, a palavra que melhor se encaixa aqui é "estabilidade". A segunda lacuna menciona que o andador exige algo para sua utilização. Considerando que o andador fixo é volumoso e tem um padrão de marcha mais lento, é razoável concluir que ele exige um "ajuste de altura" para se adequar ao usuário. Agora, vamos analisar as opções: A) velocidade de marcha / maior agilidade - Não se encaixa, pois o andador fixo não proporciona maior agilidade. B) portabilidade / menor controle - Não se encaixa, pois o andador fixo não é portátil e oferece maior controle. C) ajuste de altura / menor força nos membros superiores - "Ajuste de altura" se encaixa, mas "menor força nos membros superiores" não é a ideia principal. D) mobilidade unilateral / menor gasto energético - Não se encaixa, pois o andador fixo não é relacionado à mobilidade unilateral. E) estabilidade / maior gasto energético - "Estabilidade" se encaixa bem, mas "maior gasto energético" não é a ideia correta. A opção que melhor preenche as lacunas é a C) ajuste de altura / menor força nos membros superiores, pois o andador fixo realmente exige um ajuste de altura e facilita o uso, reduzindo a força necessária nos membros superiores.