Ed
há 3 semanas
Vamos analisar as asserções: I - Contaminação física decorre da presença de corpos estranhos aos alimentos. São considerados corpos estranhos: pedras, madeira, cabelo, pregos, giletes, fragmentos de insetos etc. E a contaminação biológica é causada pela presença de microrganismos patogênicos nos alimentos, como por exemplo, bactérias, parasitas, vírus (hepatite). Essa asserção é verdadeira, pois descreve corretamente os tipos de contaminação. II - Contaminação química é proveniente da presença de compostos químicos estranhos ou de toxinas produzidas por microrganismos nos alimentos. São considerados compostos químicos estranhos os inseticidas, os detergentes, os metais pesados, os medicamentos, os corantes e os aditivos (não autorizados) entre outros. Essa asserção também é verdadeira, pois define corretamente a contaminação química. Agora, vamos verificar se a II é uma justificativa correta da I. A asserção II não justifica a I, pois fala sobre um tipo diferente de contaminação (química) e não explica ou complementa a definição de contaminação física ou biológica. Portanto, as asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. A alternativa correta é: c) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.