Vamos analisar as alternativas sobre a responsabilidade civil por danos ambientais segundo a legislação brasileira. a) É objetiva, e com base na Teoria do Risco Integral, o nexo de causalidade se mantém, mesmo nos casos de excludentes de responsabilidade. - A responsabilidade civil por danos ambientais é objetiva, mas o nexo de causalidade pode ser excluído em certas situações, como excludentes de responsabilidade. b) Não tem natureza de obrigação propter rem e deve ser sempre exercida em face da pessoa que provocou o dano. - A responsabilidade civil por danos ambientais pode ser exercida em face de quem provocou o dano, mas não é correta a afirmação sobre a obrigação propter rem. c) É objetiva, seguindo a natureza das responsabilidades administrativa e penal. - A responsabilidade civil por danos ambientais é objetiva, mas não segue exatamente a mesma natureza das responsabilidades administrativa e penal. d) É objetiva e exige a comprovação da culpa para efeito de obrigação de reparar os prejuízos causados. - Esta afirmação está incorreta, pois a responsabilidade civil por danos ambientais é objetiva e não exige a comprovação de culpa. e) É objetiva, mas pode ser excluída em caso fortuito ou força maior, ou culpa de terceiros. - Esta alternativa está correta, pois a responsabilidade civil por danos ambientais é objetiva, mas pode ser excluída em casos de força maior, caso fortuito ou culpa de terceiros. Portanto, a alternativa correta é: e) É objetiva, mas pode ser excluída em caso fortuito ou força maior, ou culpa de terceiros.