Ed
há 4 meses
Vamos analisar as asserções: I. A charge faz uma crítica ao uso do medicamento Ritalina, e o uso do sarcasmo é empregado ao relacionar a escrita “digam NÃO às drogas" com a frase da professora. Essa afirmação parece verdadeira, pois a crítica ao uso de medicamentos psicoativos, como a Ritalina, é um tema comum em charges e o sarcasmo é uma ferramenta frequentemente utilizada para enfatizar essa crítica. II. Induzimos, assim, que por trás do medicamento temos uma indústria farmacêutica e um ideal de indivíduo normal. Essa afirmação também parece verdadeira, pois discute a influência da indústria farmacêutica e a pressão social para que as crianças se comportem de maneira "normal", o que pode levar ao uso de medicamentos como a Ritalina. Agora, vamos verificar a relação entre as duas asserções. A asserção II parece justificar a crítica feita na asserção I, pois explica o contexto social e econômico que pode levar ao uso do medicamento. Com base nessa análise, podemos concluir que: - As asserções I e II são proposições verdadeiras. - A II é uma justificativa correta da I. Portanto, a alternativa correta é: Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade