Para responder a essa pergunta, precisamos entender as implicações práticas do polimorfismo na programação orientada a objetos. O polimorfismo permite que diferentes classes implementem métodos com o mesmo nome, mas com comportamentos diferentes, o que traz flexibilidade e extensibilidade ao código. Agora, vamos analisar as alternativas (embora você não tenha fornecido as opções, vou explicar como você deve pensar sobre elas): 1. Se a alternativa fala sobre a capacidade de adicionar novas classes sem modificar o código existente, isso é uma implicação prática do polimorfismo, pois você pode criar novas implementações que se encaixam na estrutura existente. 2. Se menciona a redução de código duplicado, isso também é uma implicação, já que o polimorfismo permite que você escreva código mais genérico que pode operar em diferentes tipos de objetos. 3. Se a alternativa discute a facilidade de manutenção e atualização do sistema, isso é uma consequência direta do uso do polimorfismo, pois mudanças em uma classe não afetam diretamente outras classes que utilizam a mesma interface. 4. Se a alternativa sugere que o polimorfismo pode causar confusão ou complexidade, isso não é uma implicação prática positiva e, portanto, não seria a resposta correta. Com base nessas análises, você deve escolher a alternativa que melhor reflete uma das implicações práticas positivas do uso do polimorfismo no desenvolvimento de sistemas orientados a objetos. Se você puder fornecer as opções, ficarei feliz em ajudar a identificar a correta!