Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a que é INCORRETA em relação à coerência semântica: A) É comum o interlocutor acreditar que a diversidade de vocabulário coincida com bom desempenho na escrita ou na fala, o que faz com que o interlocutor use, muitas vezes, palavras deslocadas de seus contextos. - Esta afirmação é verdadeira, pois muitas vezes o uso inadequado de palavras pode levar a incoerências. B) As contradições de sentido são uma incoerência semântica apenas em casos muito raros. - Esta afirmação é INCORRETA, pois contradições de sentido são, na verdade, uma forma comum de incoerência semântica. C) Se o conhecimento do leitor/ouvinte não for suficiente para identificar a impropriedade da informação, a incoerência acaba não sendo percebida. - Esta afirmação é verdadeira, pois a percepção da incoerência depende do conhecimento do interlocutor. D) Quando se desrespeitam os sentidos entre os hiperônimos e os hipônimos, também temos incoerência semântica. - Esta afirmação é verdadeira, pois a relação entre hiperônimos e hipônimos é fundamental para a coerência semântica. E) A alternativa está incompleta, mas não podemos avaliar seu conteúdo. Com base na análise, a alternativa INCORRETA é a B.

B) As contradições de sentido são uma incoerência semântica apenas em casos muito raros.

? Justificativa:

Essa afirmação está incorreta porque contradições de sentido são um dos exemplos mais evidentes de incoerência semântica. Elas ocorrem quando há conflito entre os significados dos elementos do texto, o que compromete a compreensão e a lógica interna da mensagem. Portanto, não são "casos muito raros", mas sim situações típicas de incoerência semântica, frequentemente abordadas em estudos de Linguística Textual.