Vamos analisar as asserções: I - "Evitam a existência de possíveis lesões cutâneas provenientes de rachaduras na pele." Essa afirmação é um pouco exagerada, pois as glândulas não evitam diretamente lesões cutâneas, mas podem ajudar a manter a pele hidratada, o que pode reduzir o risco de rachaduras. Portanto, essa asserção pode ser considerada verdadeira, mas não é uma afirmação absoluta. II - "As glândulas são estruturas que produzem secreções que auxiliam na lubrificação da pele." Essa afirmação é verdadeira, pois as glândulas sebáceas, por exemplo, produzem sebo que ajuda a lubrificar a pele. Agora, vamos avaliar as opções: A. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO, a II é verdadeira) B. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (POSSIVELMENTE VERDADEIRO, já que a II não justifica diretamente a I) C. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, ambas são verdadeiras) D. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. (FALSO, a II não justifica a I) A alternativa correta é: B. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.