Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à infração disciplinar do advogado F, que recebeu dinheiro para aplicação em jogo não autorizado por lei: 1. Surge diante do recebimento para aplicação ilícita. - Verdadeira. O advogado que recebe valores para fins ilícitos, como a exploração de jogo não autorizado, comete uma infração disciplinar, pois está agindo em desacordo com a ética profissional e a legislação. 2. É descaracterizada por ausência de previsão legal. - Falsa. A infração não é descaracterizada pela ausência de previsão legal, pois a prática de jogo não autorizado é, por si só, uma infração que compromete a ética do advogado. 3. Decorre somente se o advogado exige o valor para aplicação ilícita. - Falsa. A infração ocorre independentemente de o advogado exigir o valor; o simples recebimento para fins ilícitos já caracteriza a infração. 4. Inocorre, pois se trata de mero ilícito moral. - Falsa. A infração disciplinar é uma questão que vai além do mero ilícito moral, pois envolve a violação de normas éticas e legais que regem a profissão de advogado. Diante da análise, a alternativa correta é a primeira: surge diante do recebimento para aplicação ilícita.