O trabalhador ajuizou reclamaçao trabalhista em face de seu empregador postulando reintegração por estabilidade prevista em norma coletiva, cumulada com indenização por danos morais, requerendo o trâmite pelo ritosumaríssimo ante a urgencia da tutela jurisdicional. Atribuiu à causa o valor de R$200.000,00 (duzentos mil reais). Em audiência una, o juiz liminarmente, sem o recebimento da defesa do reclamado, indeferiu a petição inicial por estar desacompanhado de documento indispensá el à propositura da ação, extinguindo o processo sem resolução do mérito. A luz da legislação vigente e da jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho, a decisão judicial foi acertada? a-) Não, porque o juiz deveria aguardar a alegação da parte contraria em sua defesa para indeferir a petição incial e extinguir o processo, isso em razão do principio da imparcialidade. b-) Sim, porque a decisão encontra justificativa nos poderes do juiz quanto `ampla liberdade de direção do pro esso, deverão velar pelo rápido andamento das causas. c-) Não, porque o juizdeveria determinar que o autor suprisse a irregularidade juntando o do umento em 15 (quinze) dias e, aso a parte não o fizesse, extinguiria o pro esso indeferindo a petição inicial. d-)Não, porque quando não há despacho saneado prévio à audiên ia, somente após o recebimeno da defesa e o encerramento da instrução pro essual é que o juiz poderia senten iar, não extinguindo a ação sem resolução de mérito, mas sim julgando improcedene a preensão. e-) Sim, prque o não atendimento de requisito essencial à inicial como é o caso da juntada de documentos indispensá el - equivale a ausência de indicação do alor dos pedidos ou indi ação incorreta do endereço do réu, que, nesse caso, impõe o arquivamento da reclamação.