Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada alternativa: A) O concílio de Lião II foi fundamental para acabar com as cruzadas que, como vemos no texto, eram a fonte da perda de Jerusalém. Falso, o Concílio de Lião II não teve como objetivo acabar com as cruzadas, mas sim reforçar a necessidade de apoio a elas. B) O papa nesse trecho deixa demonstrar que Lião I e Lião II foram concílios desconexos, pois nenhum dos problemas do I repetiu-se no II. Falso, os concílios de Lião I e II abordaram questões interligadas, especialmente relacionadas à situação da Igreja e das cruzadas. C) Em Lião II foi redigido o texto Zelus Fidei que criou uma taxa cruzadística, autorizando os reis a usarem rendimentos da igreja para custear as cruzadas. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o Concílio de Lião II realmente tratou da questão das cruzadas e da arrecadação de fundos para elas. D) Inocêncio IV abre o concílio expondo problemas que eram mais de cunho pessoal e que nunca foram empecilhos para a Igreja. Falso, os problemas mencionados por Inocêncio IV eram de grande relevância para a Igreja e a situação da época. E) O texto excluiu um ponto importante sobre como Inocêncio IV defendia o dim das taxas destinadas a custear as cruzadas. Falso, não há evidências de que Inocêncio IV defendia a diminuição das taxas; na verdade, ele buscava aumentar o apoio financeiro para as cruzadas. Com base nas análises, a alternativa correta é: C) Em Lião II foi redigido o texto Zelus Fidei que criou uma taxa cruzadística, autorizando os reis a usarem rendimentos da igreja para custear as cruzadas.
Mais perguntas desse material