Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei nº 12.618/2012, que trata da previdência complementar para servidores públicos federais: (A) Entende-se por patrocinador a instituição financeira responsável por gerir os recursos da previdência complementar. - Esta definição não está correta, pois o patrocinador é a entidade que oferece o plano de previdência, e não necessariamente a instituição financeira que o gere. (B) Considera-se servidor o participante ou o seu beneficiário em gozo de benefício de prestação continuada. - Esta definição não está correta, pois o servidor é o participante ativo do plano, e não o beneficiário. (C) O benefício especial é opção que importa ato jurídico perfeito. - Esta afirmação é verdadeira, pois o benefício especial é uma opção que, uma vez escolhida, se torna um ato jurídico perfeito. (D) A Fundação de Previdência Complementar do Servidor Público Federal do Poder Judiciário (Funpresp-Jud) será estruturada na forma de autarquia, com personalidade jurídica de direito público. - Esta afirmação não é correta, pois a Funpresp-Jud é uma entidade fechada de previdência complementar, mas não é estruturada como autarquia. (E) Não poderá permanecer filiado aos respectivos planos de benefícios o participante cedido a outro órgão ou entidade da administração pública direta ou indireta da União, Estados, Distrito Federal e Municípios, inclusive suas empresas públicas e sociedades de economia mista. - Esta afirmação não está correta, pois o participante pode permanecer filiado mesmo se cedido. Diante da análise, a alternativa correta é: (C) O benefício especial é opção que importa ato jurídico perfeito.