Vamos analisar cada alternativa: 1. Conforme a Constituição, no caso de vontade da Administração Pública, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano. - Esta afirmativa não está correta, pois a Constituição não prevê o uso da propriedade privada apenas com base na vontade da Administração Pública, mas sim em situações específicas. 2. Conforme a Constituição, no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, independentemente de dano. - Esta afirmativa está incorreta, pois a indenização é prevista, mas não é independente de dano. 3. Conforme a Constituição, no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano. - Esta afirmativa está correta. A Constituição prevê que, em caso de iminente perigo público, a autoridade pode usar a propriedade particular, com a garantia de indenização ao proprietário, se houver dano. 4. Conforme a Constituição, no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, sem haver a necessidade de se falar em indenização em caso de dano. - Esta afirmativa está incorreta, pois a indenização é um direito do proprietário, mesmo em situações de iminente perigo público. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: 3. Conforme a Constituição, no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano.