Ed
ano passado
Vamos analisar as asserções: I. A reação do personagem diante da televisão revela uma visão antagônica àquela apresentada por Marcondes Filho sobre o sensacionalismo. Essa asserção é verdadeira, pois o personagem critica o sensacionalismo, enquanto Marcondes Filho descreve o sensacionalismo como algo que explora as carências psíquicas das pessoas. II. De acordo com Marcondes Filho, as notícias sensacionalistas suprem as carências de informação dos receptores, uma vez que são comprometidas com os elementos factuais essenciais. Essa asserção é falsa. Marcondes Filho argumenta que as notícias sensacionalistas não suprem as carências de informação de forma adequada, pois são mais focadas em apelos emocionais e sensacionalismo do que em elementos factuais essenciais. Agora, vamos às alternativas: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I. (FALSO) b. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II não justifica a I. (FALSO) c. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa. (VERDADEIRO) d. A asserção I é uma proposição falsa, e a asserção II é uma proposição verdadeira. (FALSO) e. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) Portanto, a alternativa correta é: c) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material